도시계획 및 개발에 있어 공유화의 장점과 단점
공유화란 접근과 사용을 제한하는 규칙과 규정을 부과함으로써 공동의 자원이나 공간을 사적인 공간으로 전환하는 과정을 의미합니다. 여기에는 출입이 통제된 공동체의 생성, 공공 장소의 사유화, 다양한 집단 간의 엄격한 경계 시행이 포함될 수 있습니다.
도시 계획 및 개발의 맥락에서 공동체화는 다음과 같은 부정적인 결과를 초래할 수 있습니다.
1. 분리: 독점적인 공간을 만들고 특정 그룹에 대한 접근을 제한함으로써 공유화는 분리와 사회적 고립을 증가시킬 수 있습니다.
2. 불평등: 공통 자원의 민영화는 기존의 불평등을 악화시킬 수 있는데, 이러한 자원에 접근할 수 있는 수단을 가진 사람들은 종종 더 부유하고 특권을 누리기 때문입니다.
3. 공동체의 상실: 공동체화는 사람들이 더욱 고립되고 이웃과 교류할 가능성이 적어짐에 따라 공동체 의식과 공유 공간을 약화시킬 수 있습니다.
4. 사회적 결속력 감소: 공용 공간에 대한 접근을 제한함으로써 공동체화는 사회적 결속력을 감소시키고 다양한 집단 간의 관계를 붕괴시킬 수 있습니다.
5. 비용 증가: 공통 자원의 민영화는 대체 자원을 찾거나 접근을 위해 더 높은 가격을 지불해야 할 수 있기 때문에 제외된 사람들의 비용 증가로 이어질 수 있습니다.
6. 감소된 책임: 자원이 민영화되면 결정이 공개 조사 대상이 아닌 소규모 개인 그룹에 의해 이루어지기 때문에 책임성과 투명성이 낮아질 수 있습니다.
7. 다양성 부족: 독점 공간은 특정 유형의 사람들만 끌어들여 동질적인 커뮤니티로 이어질 수 있으므로 공유화는 다양성의 부족으로 이어질 수 있습니다.
8. 감시 증가: 공용 자원의 민영화는 민간 단체가 접근 및 사용에 대해 더 많은 통제권을 가질 수 있기 때문에 이러한 자원의 사용에 대한 감시 및 통제가 증가할 수 있습니다. 공동체 의식 증가: 모든 사람이 자원을 공유하고 접근할 수 있으면 공동체 의식과 소속감이 더욱 강해질 수 있습니다.
2. 형평성: 공동체화는 자원이 공정하게 분배되고 접근이 이를 감당할 수 있는 수단을 가진 사람들에게만 제한되지 않도록 함으로써 형평성을 촉진할 수 있습니다.
3. 사회적 결속: 공유 공간과 자원은 사회적 결속을 촉진하고 사람들을 하나로 모아 다양한 집단 간의 관계와 이해를 촉진할 수 있습니다.
4. 투명성과 책임성 증가: 자원이 모두에게 공유되고 접근 가능하면 결정이 공개 조사 대상이 되므로 투명성과 책임성이 더 높아질 수 있습니다.
5. 다양성: 공동화는 공유 공간과 자원이 다양한 배경과 문화를 가진 광범위한 사람들을 끌어들일 수 있으므로 다양성을 촉진할 수 있습니다.
6. 비용 효율성: 공유 리소스는 개인이나 민간 단체의 책임이 아니라 집단적으로 유지 관리될 수 있으므로 공유화는 비용 효율적일 수 있습니다.
7. 접근성 향상: 자원이 공유되면 더 많은 사람들이 더 쉽게 접근할 수 있어 형평성과 포용성이 향상됩니다.
이 동영상이 마음에 듭니다.
이 동영상이 마음에 들지 않습니다.
콘텐츠 오류 보고
공유
