陰謀論と陰謀の事実の違い: それぞれの特徴を理解する
共謀とは、犯罪を犯す、または違法または有害な目的を達成するための 2 人以上の人々の間での合意です。陰謀論とは、特定の出来事や現象がそのような合意の結果であるという主張であり、多くの場合、秘密で強力な関係者が関与しています。 陰謀論と陰謀の事実の違いは何ですか? 陰謀論とは、証拠によって裏付けられていない主張です、そして多くの場合、憶測、誤った情報、または事実の偏った解釈に基づいています。一方、陰謀の事実は、信頼できる証拠によって裏付けられた証明済みの検証可能な事実です。 陰謀論が真実か偽かをどのように判断しますか? 陰謀論が真実か偽かを判断するには、次のことが重要です。主張を裏付けるために提示された証拠と議論を注意深く評価してください。これには、一次情報源をレビューし、専門家に相談し、説明されている出来事や現象について別の説明を検討することが含まれます。また、人々が虚偽または証明されていない主張を真実として受け入れてしまう可能性がある認知バイアスや論理的誤謬に注意することも重要です。
陰謀論に共通する特徴は何ですか? 陰謀論に共通する特徴には次のようなものがあります。秘密的で強力な主体: 陰謀論には、多くの場合、政府、企業、その他の組織など、目的を達成するために協力していると考えられている秘密で強力な主体が関与します。証拠の欠如: 陰謀論は多くの場合、証明されていない主張と、それを裏付ける信頼できる証拠の欠如に基づいています。迫害複合体: 陰謀論者の多くは、主流メディアや社会全体から自分たちが迫害されたり無視されたりしていると信じています。別の説明: 陰謀論は、科学的証拠や主流の理解によってサポートされていない出来事や現象について、別の説明を提供することがよくあります。感情に訴える: 陰謀論は、恐怖、不安、無力感を利用して、感情に訴えかける可能性があります。反体制: 陰謀論は、確立された物語や公式の物語に異議を唱えることが多く、権威に疑問を呈し、現状に異議を唱える手段と見なすことができます。自己強化: 陰謀論は自己強化する可能性があり、信者は主張を批判的に評価することなく受け入れ、繰り返します。証明または反証の困難: 陰謀論には秘密主義者が関与していることが多く、信頼できる証拠が不足しているため、証明または反証が困難な場合があります。永続的な不確実性: 陰謀論は、明確な答えや解決策がない、永続的な不確実性の感覚を生み出す可能性があります。
10。非主流派にとっての魅力: 陰謀論は、非主流派や疎外されている、あるいは権利を剥奪されていると感じている個人にとって魅力的である可能性があります。
高く評価
低く評価
コンテンツエラーを報告する
シェア
