Sự khác biệt giữa Thuyết âm mưu và Sự thật về âm mưu: Tìm hiểu đặc điểm của từng loại
Âm mưu là sự thỏa thuận giữa hai hoặc nhiều người để phạm tội hoặc để đạt được mục tiêu bất hợp pháp hoặc có hại. Thuyết âm mưu là những tuyên bố rằng một sự kiện hoặc hiện tượng cụ thể là kết quả của một thỏa thuận như vậy, thường liên quan đến các chủ thể bí mật và quyền lực.
Sự khác biệt giữa thuyết âm mưu và sự thật về âm mưu là gì?
Thuyết âm mưu là một tuyên bố không được chứng minh bằng bằng chứng và thường dựa trên suy đoán, thông tin sai lệch hoặc giải thích sai lệch về sự thật. Mặt khác, sự thật về âm mưu là một sự thật đã được chứng minh và kiểm chứng được hỗ trợ bởi bằng chứng đáng tin cậy.
Làm thế nào để bạn xác định xem một thuyết âm mưu là đúng hay sai?
Để xác định xem một thuyết âm mưu là đúng hay sai, điều quan trọng là phải đánh giá cẩn thận các bằng chứng và lập luận được đưa ra để hỗ trợ cho yêu cầu bồi thường. Điều này có thể liên quan đến việc xem xét các nguồn chính, tham khảo ý kiến của các chuyên gia và xem xét các giải thích thay thế cho các sự kiện hoặc hiện tượng được mô tả. Điều quan trọng nữa là phải nhận thức được những thành kiến nhận thức và ngụy biện logic có thể khiến mọi người chấp nhận những tuyên bố sai hoặc chưa được chứng minh là đúng.
Một số đặc điểm chung của thuyết âm mưu là gì?
Một số đặc điểm chung của thuyết âm mưu bao gồm:
1. Các tác nhân bí mật và quyền lực: Các thuyết âm mưu thường liên quan đến các tác nhân bí mật và quyền lực, chẳng hạn như chính phủ, tập đoàn hoặc các tổ chức khác, được cho là đang hợp tác cùng nhau để đạt được mục tiêu của họ.
2. Thiếu bằng chứng: Các thuyết âm mưu thường dựa trên những tuyên bố chưa được chứng minh và thiếu bằng chứng đáng tin cậy để hỗ trợ chúng.
3. Tổ hợp khủng bố: Nhiều người theo thuyết âm mưu tin rằng họ đang bị các phương tiện truyền thông chính thống hoặc xã hội nói chung bức hại hoặc phớt lờ.
4. Giải thích thay thế: Các thuyết âm mưu thường đưa ra những giải thích thay thế cho các sự kiện hoặc hiện tượng không được hỗ trợ bởi bằng chứng khoa học hoặc hiểu biết chính thống.
5. Hấp dẫn về mặt cảm xúc: Các thuyết âm mưu có thể hấp dẫn về mặt cảm xúc, khai thác nỗi sợ hãi, lo lắng và cảm giác bất lực.
6. Chống chính quyền: Các thuyết âm mưu thường thách thức câu chuyện hoặc câu chuyện chính thức đã được thiết lập sẵn và có thể được coi là một cách để đặt câu hỏi về thẩm quyền và thách thức hiện trạng.
7. Tự củng cố: Các thuyết âm mưu có thể trở nên tự củng cố, với việc những người tin tưởng chấp nhận và lặp lại các tuyên bố mà không đánh giá chúng một cách nghiêm túc.
8. Khó khăn trong việc chứng minh hoặc bác bỏ: Các thuyết âm mưu có thể khó chứng minh hoặc bác bỏ vì chúng thường liên quan đến những kẻ bí mật và thiếu bằng chứng đáng tin cậy.
9. Sự không chắc chắn vĩnh viễn: Các thuyết âm mưu có thể tạo ra cảm giác không chắc chắn vĩnh viễn, không có câu trả lời hoặc giải pháp rõ ràng.
10. Sự hấp dẫn đối với các nhóm bên lề: Các thuyết âm mưu có thể hấp dẫn đối với các nhóm bên lề và những cá nhân cảm thấy bị gạt ra ngoài lề xã hội hoặc bị tước quyền công dân.
Tôi thích video này
Tôi không thích video này
Báo cáo lỗi nội dung
Chia sẻ
