การทำความเข้าใจพยานหลักฐานประเภทต่างๆ ในการดำเนินคดีทางกฎหมาย
หลักฐานคือข้อมูล วัตถุ หรือเอกสารใดๆ ที่สามารถใช้เพื่อพิสูจน์หรือหักล้างการมีอยู่ของข้อเท็จจริงได้ หลักฐานอาจมีได้หลายรูปแบบ รวมถึงคำให้การจากพยาน เอกสาร ภาพถ่าย วีดิทัศน์ และวัตถุทางกายภาพ วัตถุประสงค์ของพยานหลักฐานคือการให้หลักฐานหรือสนับสนุนข้อเรียกร้องหรือการโต้แย้ง และมักมีการนำเสนอในการดำเนินคดีทางกฎหมายเพื่อช่วยสร้างความจริงของเรื่อง
2 หลักฐานประเภทต่างๆ มีอะไรบ้าง ?
มีหลักฐานหลายประเภท ได้แก่:
1. หลักฐานโดยตรง : หลักฐานประเภทนี้พิสูจน์หรือหักล้างข้อเท็จจริงโดยตรง ตัวอย่างเช่น หากพยานเห็นอุบัติเหตุเกิดขึ้น คำให้การของพวกเขาก็ถือเป็นหลักฐานโดยตรงของอุบัติเหตุนั้น
2 หลักฐานตามสถานการณ์ : หลักฐานประเภทนี้สนับสนุนข้อเท็จจริงทางอ้อม ตัวอย่างเช่น หากพยานเห็นบุคคลใกล้กับที่เกิดเหตุ แต่ไม่เห็นอุบัติเหตุที่เกิดขึ้นจริง คำให้การของพวกเขาถือเป็นหลักฐานตามพฤติการณ์ 3. หลักฐานทางกายภาพ : หลักฐานประเภทนี้เป็นวัตถุที่จับต้องได้ซึ่งสามารถใช้เพื่อพิสูจน์หรือหักล้างข้อเท็จจริงได้ ตัวอย่างเช่น กระจกที่แตกอาจเป็นหลักฐานทางกายภาพในกรณีที่มีคนอ้างว่าพวกเขาได้รับบาดเจ็บจากการถูกกระจกกระแทก
4 หลักฐานสารคดี : หลักฐานประเภทนี้เป็นเอกสารลายลักษณ์อักษรที่สามารถใช้เพื่อพิสูจน์หรือหักล้างข้อเท็จจริงได้ ตัวอย่างได้แก่ สัญญา อีเมล และใบเสร็จรับเงิน
5 หลักฐานผู้เชี่ยวชาญ : หลักฐานประเภทนี้มาจากพยานผู้เชี่ยวชาญที่มีความรู้เฉพาะทางเฉพาะด้าน ตัวอย่างเช่น นักเศรษฐศาสตร์อาจจัดเตรียมหลักฐานจากผู้เชี่ยวชาญในกรณีที่เกี่ยวข้องกับปัญหาทางการเงิน
6 หลักฐานสาธิต : หลักฐานประเภทนี้ใช้เพื่อช่วยอธิบายข้อมูลที่ซับซ้อนหรือสาธิตการทำงานของบางสิ่ง ตัวอย่างเช่น แผนภาพหรือแผนภูมิอาจเป็นหลักฐานที่แสดงให้เห็นในกรณีที่เกี่ยวข้องกับปัญหาทางเทคนิค
7 พยานบอกเล่า : พยานประเภทนี้เป็นข้อมูลมือสองซึ่งไม่ได้อาศัยความรู้ส่วนตัวของพยาน ตัวอย่างเช่น หากพยานคนหนึ่งได้ยินจากพยานอีกคนหนึ่งว่ามีคนพูดอะไรบางอย่าง นั่นเป็นหลักฐานบอกเล่า
8 หลักฐานความคิดเห็น : หลักฐานประเภทนี้มีพื้นฐานมาจากความเห็นของพยานมากกว่าข้อเท็จจริง ตัวอย่างเช่น หากพยานพูดว่า "ในความคิดของฉัน จำเลยขับรถโดยประมาท" นั่นคือหลักฐานความคิดเห็น
9 หลักฐานการโต้แย้ง : หลักฐานประเภทนี้ใช้เพื่อโต้แย้งหรือหักล้างหลักฐานที่อีกฝ่ายนำเสนอ ตัวอย่างเช่น หากฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดแสดงหลักฐานว่าจำเลยไม่ได้อยู่ในที่เกิดเหตุ การฟ้องร้องอาจแสดงหลักฐานโต้แย้งที่แสดงว่าข้อแก้ตัวของจำเลยนั้นเป็นเท็จ
10 หลักฐานหลักประกัน : หลักฐานประเภทนี้ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับคดีที่เกิดขึ้น แต่สามารถใช้เพื่อสนับสนุนหรือบ่อนทำลายความน่าเชื่อถือของพยานได้ เช่น ถ้าพยานมีประวัติทุจริต ก็อาจเป็นหลักฐานหลักประกันในกรณีที่ให้การเป็นพยานได้ วัตถุประสงค์ของหลักฐานคืออะไร ?
จุดประสงค์ของหลักฐานคือการให้หลักฐานหรือการสนับสนุนสำหรับการกล่าวอ้างหรือการโต้แย้ง หลักฐานถูกใช้เพื่อช่วยสร้างความจริงของเรื่องและเพื่อโน้มน้าวผู้อื่นให้อยู่ในจุดยืนของตน ในการดำเนินคดีจะมีการนำเสนอหลักฐานเพื่อช่วยพิสูจน์หรือหักล้างข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องกับคดี วัตถุประสงค์ของหลักฐานอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับบริบท แต่วัตถุประสงค์ทั่วไปบางประการได้แก่:
4 คุณจะประเมินความน่าเชื่อถือของหลักฐานอย่างไร ?
ในการประเมินความน่าเชื่อถือของหลักฐาน คุณควรพิจารณาปัจจัยหลายประการ รวมถึง:
1 แหล่งที่มาของหลักฐาน : หลักฐานมาจากแหล่งที่เชื่อถือได้และเชื่อถือได้หรือไม่? ตัวอย่างเช่น หลักฐานจากพยานที่น่าเชื่อถือหรือผู้เชี่ยวชาญที่มีชื่อเสียง?
2. ความเกี่ยวข้องของหลักฐาน : หลักฐานมีผลกระทบต่อเรื่องนี้หรือไม่? เกี่ยวข้องกับกรณีหรือประเด็นที่กำลังพิจารณาหรือไม่?
3. ความน่าเชื่อถือของหลักฐาน : หลักฐานเชื่อถือได้และถูกต้องหรือไม่? มีเหตุผลใดที่จะสงสัยในความถูกต้องหรือความถูกต้องหรือไม่?
4 ความสอดคล้องของหลักฐาน : หลักฐานสอดคล้องกับหลักฐานอื่นหรือข้อมูลที่ทราบอยู่แล้วหรือไม่? มันสอดคล้องกับสิ่งที่เราอาจคาดหวังที่จะพบในสถานการณ์ที่กำหนดหรือไม่?
5. ความน่าเชื่อถือของพยานหรือแหล่งที่มา : พยานหรือแหล่งที่มาของพยานหลักฐานน่าเชื่อถือและเชื่อถือได้หรือไม่? พวกเขามีประวัติของความซื่อสัตย์และความซื่อสัตย์หรือไม่?
6. อคติหรือแรงจูงใจที่อาจเกิดขึ้นของพยานหรือแหล่งที่มา : พยานหรือแหล่งที่มามีอคติหรือแรงจูงใจที่อาจส่งผลต่อการรับรู้หรือคำให้การของพวกเขาหรือไม่? ตัวอย่างเช่น พวกเขามีส่วนได้เสียส่วนตัวในผลของคดีหรือไม่?
7. วิธีวิทยาที่ใช้ในการรวบรวมและวิเคราะห์หลักฐาน : มีการรวบรวมและวิเคราะห์หลักฐานโดยใช้วิธีที่ถูกต้องหรือไม่? ตัวอย่างเช่น มีการรวบรวมหลักฐานในลักษณะที่ช่วยลดความเสี่ยงของการปนเปื้อนหรืออคติหรือไม่?
8 วรรณกรรมที่ได้รับการทบทวนโดยผู้ทรงคุณวุฒิในหัวข้อ : มีวรรณกรรมที่ได้รับการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิในหัวข้อที่สามารถให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือและความถูกต้องของหลักฐานได้หรือไม่
9 ความเชี่ยวชาญของผู้นำเสนอหลักฐาน : ผู้นำเสนอหลักฐานมีความเชี่ยวชาญที่จำเป็นในการประเมินหลักฐานอย่างถูกต้องหรือไม่? ตัวอย่างเช่น หากหลักฐานเกี่ยวข้องกับปัญหาทางเทคนิคที่ซับซ้อน พยานมีความเชี่ยวชาญด้านเทคนิคที่จำเป็นในการประเมินอย่างแม่นยำหรือไม่?
10 น้ำหนักโดยรวมของหลักฐาน : หลักฐานมีน้ำหนักมากและมีอำนาจในการโน้มน้าวใจหรือไม่ หรือค่อนข้างอ่อนแอและไม่โน้มน้าวใจหรือไม่? มีหลักฐานอื่นที่ขัดแย้งหรือบ่อนทำลายหลักฐานที่เป็นปัญหาหรือไม่?
5. อะไรคือข้อผิดพลาดทั่วไปที่ควรหลีกเลี่ยงเมื่อประเมินหลักฐาน ?
เมื่อประเมินหลักฐาน สิ่งสำคัญคือต้องหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดทั่วไปหลายประการ รวมถึง:
1 การยอมรับหลักฐานโดยไม่ต้องประเมินอย่างมีวิจารณญาณ : เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องประเมินหลักฐานทั้งหมดอย่างรอบคอบ แทนที่จะยอมรับตามมูลค่าที่ตราไว้
2 การไม่พิจารณาคำอธิบายอื่น : สิ่งสำคัญคือต้องพิจารณาคำอธิบายอื่นสำหรับหลักฐาน แทนที่จะด่วนสรุปโดยอาศัยข้อมูลที่จำกัด
3 การเพิกเฉยต่อหลักฐานที่ขัดแย้งกัน : สิ่งสำคัญคือต้องพิจารณาหลักฐานทั้งหมด รวมถึงหลักฐานที่ขัดแย้งหรือบ่อนทำลายหลักฐานอื่น ๆ
4 อาศัยหลักฐานโดยสรุปเพียงอย่างเดียว : หลักฐานโดยสรุปอาจไม่น่าเชื่อถือและมีอคติ ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องพิจารณาหลักฐานประเภทอื่นๆ ด้วยเช่นกัน 5. ความล้มเหลวในการประเมินความน่าเชื่อถือของพยาน : สิ่งสำคัญคือต้องประเมินความน่าเชื่อถือของพยานอย่างรอบคอบ แทนที่จะยอมรับคำให้การของพวกเขาตามมูลค่าที่ตราไว้ 6. การเน้นหลักฐานชิ้นเดียวมากเกินไป : เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องพิจารณาหลักฐานทั้งหมดในกรณีหนึ่ง แทนที่จะพึ่งพาหลักฐานชิ้นเดียวมากเกินไป
7 การไม่พิจารณาอคติหรือแรงจูงใจที่อาจเกิดขึ้นของพยาน : เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องพิจารณาอคติหรือแรงจูงใจที่อาจเกิดขึ้นของพยาน เนื่องจากสิ่งเหล่านี้อาจส่งผลต่อการรับรู้และคำให้การของพวกเขาได้
8 การเพิกเฉยต่อข้อจำกัดของพยานผู้เชี่ยวชาญ : พยานผู้เชี่ยวชาญก็มีข้อจำกัดและอคติเช่นเดียวกับคนอื่นๆ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องประเมินคำให้การของพวกเขาอย่างรอบคอบและพิจารณาแหล่งข้อมูลอื่นๆ ด้วยเช่นกัน 9. การไม่พิจารณาน้ำหนักโดยรวมของหลักฐาน : เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องพิจารณาน้ำหนักโดยรวมของหลักฐานเป็นรายกรณี แทนที่จะเน้นไปที่หลักฐานแต่ละชิ้นแยกกัน
10 อาศัยหลักฐานโดยตรงเพียงอย่างเดียว : หลักฐานโดยตรงสามารถถูกจำกัดและลำเอียงได้ ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องพิจารณาหลักฐานประเภทอื่นด้วย 6. เคล็ดลับในการนำเสนอหลักฐานอย่างมีประสิทธิภาพมีอะไรบ้าง
เคล็ดลับในการนำเสนอหลักฐานอย่างมีประสิทธิภาพมีอะไรบ้าง:
1. จัดระเบียบหลักฐานของคุณอย่างระมัดระวัง : ตรวจสอบให้แน่ใจว่าหลักฐานทั้งหมดของคุณได้รับการจัดระเบียบอย่างดีและเข้าใจง่าย สิ่งนี้จะช่วยให้คุณนำเสนอได้อย่างชัดเจนและโน้มน้าวใจ
2. ใช้โสตทัศนูปกรณ์เมื่อเป็นไปได้ : อุปกรณ์โสตทัศนูปกรณ์ เช่น แผนภูมิ แผนภาพ และรูปถ่าย สามารถช่วยอธิบายข้อมูลที่ซับซ้อนได้อย่างมีประสิทธิภาพมาก 3. มีความชัดเจนและกระชับ : หลีกเลี่ยงการใช้ศัพท์แสงทางเทคนิคหรือภาษาที่ซับซ้อนซึ่งอาจทำให้ผู้ชมสับสน ให้ใช้ภาษาที่เรียบง่ายและชัดเจนที่เข้าใจง่ายแทน
4 ใช้ตัวอย่างและเกร็ดเล็กเกร็ดน้อย : การใช้ตัวอย่างและเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยในชีวิตจริงสามารถช่วยทำให้หลักฐานของคุณเชื่อมโยงและโน้มน้าวใจได้มากขึ้น
5 คาดการณ์ข้อโต้แย้งและเตรียมพร้อมที่จะตอบสนอง : คิดถึงข้อโต้แย้งที่อาจเกิดขึ้นที่อีกฝ่ายอาจหยิบยกขึ้น และเตรียมพร้อมที่จะตอบสนองต่อข้อโต้แย้งเหล่านั้น สิ่งนี้จะช่วยให้คุณคาดการณ์และแก้ไขจุดอ่อนในหลักฐานของคุณได้ 6. ใช้พยานผู้เชี่ยวชาญอย่างมีกลยุทธ์ : พยานผู้เชี่ยวชาญสามารถสนับสนุนคดีของคุณได้อย่างมีประสิทธิภาพมาก แต่ก็อาจมีราคาแพงและใช้เวลานานเช่นกัน ใช้พวกมันอย่างมีกลยุทธ์เพื่อเพิ่มผลกระทบให้สูงสุด
7 เก็บหลักฐานของคุณที่เกี่ยวข้องและมุ่งเน้น : ตรวจสอบให้แน่ใจว่าหลักฐานทั้งหมดของคุณเกี่ยวข้องกับคดีที่เกิดขึ้น และหลีกเลี่ยงการนำเสนอข้อมูลที่ไม่จำเป็นหรือซ้ำซ้อน
8 ให้ความเคารพและเป็นมืออาชีพ : ปฏิบัติต่อศาลและอีกฝ่ายด้วยความเคารพและความเป็นมืออาชีพ แม้ว่าคุณจะไม่เห็นด้วยกับพวกเขาก็ตาม ซึ่งจะช่วยสร้างความไว้วางใจและ
ฉันชอบวิดีโอนี้
ฉันไม่ชอบวิดีโอนี้
รายงานข้อผิดพลาดของเนื้อหา
share
