Identifier et éliminer les non-pertinences dans les discussions

Les non-pertinences sont des déclarations ou des informations qui n'ont aucune incidence significative sur la question ou le problème en question. Ils peuvent être intéressants ou amusants, mais ils ne contribuent pas à une résolution ou à une décision.

Des exemples de non-pertinence incluent :

1. Attaques ou insultes personnelles : elles ne sont pas pertinentes par rapport au sujet abordé et ne servent qu'à détourner l'attention du problème en question.
2. Rumeurs ou ouï-dire non vérifiés : ils peuvent être nuisibles et trompeurs et n'ont pas leur place dans une discussion productive.
3. Discussions hors sujet : si une conversation est censée porter sur une chose, mais continue de dévier vers des domaines sans rapport, ces discussions hors sujet ne sont pas pertinentes.
4. Les fausses pistes : il s'agit d'informations fausses ou trompeuses introduites pour détourner l'attention du véritable problème.
5. Attaques ad hominem : il s'agit d'attaques personnelles contre le caractère d'un individu, plutôt que d'aborder l'argument ou le problème en question.
6. Arguments de l'homme de paille : ce sont des représentations erronées d'un argument opposé, ce qui le rend plus facile à attaquer et à discréditer.
7. Non-sequiturs : ce sont des déclarations qui ne découlent pas logiquement de ce qui a été dit précédemment et qui n'ont pas leur place dans une discussion productive.
8. Tangentes : il s'agit de discussions parallèles qui ne sont pas pertinentes par rapport au sujet principal, mais qui peuvent être intéressantes ou amusantes.

Il est important d'identifier et d'écarter les éléments non pertinents afin de garder une discussion ciblée et productive.