Epärelevanssien tunnistaminen ja hylkääminen keskusteluissa

Epärelevanssit ovat lausuntoja tai tietoja, joilla ei ole merkittävää vaikutusta käsiteltävään asiaan tai ongelmaan. Ne voivat olla mielenkiintoisia tai hauskoja, mutta ne eivät edistä ratkaisua tai päätöstä.

Esimerkkejä epäolennaisuudesta ovat:

1. Henkilökohtaiset hyökkäykset tai loukkaukset: Nämä eivät liity keskusteltavaan aiheeseen, ja ne auttavat vain kääntämään huomion pois käsillä olevasta aiheesta.
2. Vahvistamattomat huhut tai kuulopuhet: Nämä voivat olla haitallisia ja harhaanjohtavia, eikä niillä ole sijaa tuottavassa keskustelussa.
3. Aiheen ulkopuoliset keskustelut: Jos keskustelun oletetaan koskettavan yhtä asiaa, mutta se poikkeaa toistuvasti asiaankuulumattomille alueille, nuo aiheen ulkopuoliset keskustelut ovat merkityksettömiä.
4. Punaiset silakkaat: Nämä ovat vääriä tai harhaanjohtavia tietoja, jotka tuodaan häiritsemään todellista asiaa.
5. Ad hominem -hyökkäykset: Nämä ovat henkilökohtaisia hyökkäyksiä yksilön luonnetta vastaan sen sijaan, että ne ottaisivat esiin käsillä olevan väitteen tai ongelman.
6. Olki-argumentit: Nämä ovat vääriä esityksiä vastakkaisesta väitteestä, mikä helpottaa hyökkäämistä ja halveksuntaa.
7. Non-sequiturs: Nämä ovat väitteitä, jotka eivät johdu loogisesti aiemmin sanotusta, eikä niillä ole sijaa tuottavassa keskustelussa.
8. Tangentit: Nämä ovat sivukeskusteluja, jotka eivät liity pääaiheeseen, mutta voivat olla mielenkiintoisia tai hauskoja. On tärkeää tunnistaa ja hylätä epäolennaisuus, jotta keskustelu pysyy keskittyneenä ja tuottavana.