Irrelevanties in discussies identificeren en buiten beschouwing laten

Irrelevantie zijn verklaringen of informatie die geen significante invloed hebben op de kwestie of het probleem dat voorhanden is. Ze kunnen interessant of amusant zijn, maar ze dragen niet bij aan een oplossing of besluit. Voorbeelden van irrelevanties zijn: 1. Persoonlijke aanvallen of beledigingen: deze zijn niet relevant voor het onderwerp dat wordt besproken en dienen alleen om de aandacht af te leiden van het onderwerp dat voorhanden is.
2. Niet-geverifieerde geruchten of geruchten: deze kunnen schadelijk en misleidend zijn en horen niet thuis in een productieve discussie.
3. Off-topic discussies: Als een gesprek over één ding zou moeten gaan, maar steeds afdwaalt naar niet-gerelateerde onderwerpen, zijn die off-topic discussies irrelevant. Red haring: Dit is valse of misleidende informatie die wordt geïntroduceerd om de aandacht af te leiden van het echte probleem. Ad hominem-aanvallen: dit zijn persoonlijke aanvallen op het karakter van een individu, in plaats van dat het argument of de kwestie ter sprake komt. Strawman-argumenten: dit zijn onjuiste voorstellingen van een tegengesteld argument, waardoor het gemakkelijker wordt om aan te vallen en in diskrediet te brengen. Non-sequiturs: dit zijn uitspraken die niet logisch volgen uit wat eerder is gezegd en die geen plaats hebben in een productieve discussie. Raaklijnen: dit zijn nevengesprekken die niet relevant zijn voor het hoofdonderwerp, maar die interessant of amusant kunnen zijn. Het is belangrijk om irrelevanties te identificeren en te negeren om een discussie gefocust en productief te houden.