Az ipszedixitizmus megértése: a nem támogatott állítások tévedése

Az ipszedixitizmus jogi és filozófiai kontextusban használt kifejezés annak a cselekményének leírására, amikor valaminek igazat állítanak vagy feltételeznek, anélkül, hogy bizonyítékot vagy indoklást adnának. A kifejezés a latin „ipsedixit” kifejezésből származik, ami azt jelenti, hogy „ő maga mondta”. A jogi kontextusban az ipszedixitizmust gyakran használják olyan helyzetek leírására, amikor a perben részt vevő fél egy tényt vagy érvet állít fel anélkül, hogy bizonyítékot vagy bizonyítékot szolgáltatna. fel. Például, ha valaki azt állítaná, hogy birtokol egy bizonyos ingatlant anélkül, hogy állítása alátámasztására dokumentumokat vagy tanúkat mutatna be, azzal vádolhatják, hogy ipszedixitizmusban vesz részt. Filozófiai összefüggésekben az ipszedixitizmust gyakran használják olyan helyzetek leírására, amikor valaki azt állítja egy hiedelem vagy érv anélkül, hogy bármilyen indoklást vagy bizonyítékot bemutatnának. Például, ha valaki azt állítaná, hogy az ég csak azért kék, mert ezt mondják, anélkül, hogy tudományos bizonyítékokat vagy megfigyeléseket szolgáltatna az állításának alátámasztására, akkor ipszedixitizmussal vádolhatják. az érvelés, mivel az kizárólag az állítást benyújtó személy állításaira támaszkodik, nem pedig bizonyítékokra vagy logikus érvelésre. Gyakran használják olyan érvek kritizálására, amelyeket nem támaszt alá bizonyíték vagy érvelés, és arra ösztönzik az embereket, hogy alaposabban igazolják meggyőződéseiket és állításaikat.