議論の不健全性を理解する: 種類、特定、改善
不健全とは、結論や議論が欠陥のある推論、誤った前提、または無効な論理に基づいている状況を指します。また、主張の真実性を立証するには十分に厳密ではない証明を指すこともあります。言い換えれば、不健全性とは、議論や証明に誤りや誤謬が含まれているため、信頼性がないか、信頼できるものではないことを意味します。
質問: 一般的な不健全性のタイプにはどのようなものがありますか?形式的誤謬: 無効な前提、誤ったジレンマ、または循環論法など、論理構造における誤りです。非公式な誤り: これらは、人道的攻撃、わら人形議論、または感情への訴えなど、形式的な誤りを含まない推論上の誤りです。3. 誤った前提: これは、議論が真実ではない前提、または不完全な情報に基づいている場合に発生します。循環推論: これは、議論が独立した証拠や推論ではなく、議論そのものに依存している場合です。疑問を投げかける: これは、議論が、その正当性を確立するための証拠や論拠を提供するのではなく、証明しようとしていることが真実であると仮定する場合です。急いで一般化する: これは、不十分な証拠または偏った証拠から結論が導き出される場合です。誤ったジレンマ: これは、実際には他の選択肢があるかもしれないにもかかわらず、議論で 2 つの選択肢しか提示されず、それらが唯一の可能性であるかのように扱われる場合です。滑りやすい坂道: これは、この主張を裏付ける証拠や論拠を提供せずに、ある出来事が必然的に一連の否定的な結果につながることを議論が示唆している場合です。
質問: 議論の不健全性をどのように特定できますか?
議論の不健全性を特定するには、次の兆候を見つけることができます:
1。矛盾: 議論が自己矛盾していないか、または矛盾した前提に依存していないかを確認します。証拠の欠如: 議論がその主張を裏付ける証拠を何も提供していない場合、その議論は不健全である可能性があります。誤った推論: 循環論法や誤ったジレンマなどの形式的な誤りに注意してください。不明瞭な表現: 議論が理解しにくい、または曖昧な方法で書かれている場合、それは不健全である可能性があります。
5。感情的な訴え: 議論が論理的な証拠ではなく感情に依存している場合、それは不健全である可能性があります。アドホミネム攻撃: 議論が、主張の本質に言及するのではなく、反対の議論をしている人を攻撃する場合、それは不健全である可能性があります。わら人形の議論: その議論が反対意見を誤って伝えたり歪めたりする場合、それは不健全である可能性があります。権威者への訴え: 議論が証拠や論拠を示さずに権威者の意見のみに依存している場合、それは不健全である可能性があります。質問: 議論の健全性を高めるにはどうすればよいですか?できる:
1。明確かつ簡潔な言葉を提供します。
2. 論理的な推論を使用し、誤解を避けてください。
3. あなたの主張を証拠とデータで裏付けます。
4. 反論に対処し、自分の議論の潜在的な弱点を認識します。
5. 感情的なアピールや個人攻撃を避けてください。
6. 複数の視点と情報源を考慮します。
7。フィードバックや批判をオープンに受け入れ、新しい情報や議論に基づいて自分の議論を修正する意欲を持ってください。適切な引用と参照を使用して、アイデアと証拠の元の情報源をクレジットします。
高く評価
低く評価
コンテンツエラーを報告する
シェア
