인수의 불건전함 이해: 유형, 식별 및 개선
불건전함이란 결론이나 주장이 결함 있는 추론, 잘못된 전제 또는 유효하지 않은 논리에 기초한 상황을 말합니다. 또한 주장의 진실성을 입증할 만큼 엄격하지 않은 증거를 의미할 수도 있습니다. 즉, 불건전함은 논증이나 증명에 오류나 오류가 포함되어 있기 때문에 신뢰할 수 없거나 신뢰할 수 없다는 것을 의미합니다.
질문: 불건전함의 일반적인 유형은 무엇입니까?
1. 형식적 오류: 잘못된 전제, 잘못된 딜레마 또는 순환 추론과 같은 논리적 구조의 오류입니다.
2. 비공식적 오류: 이는 인신공격, 허수아비 논증, 감정 호소와 같은 형식적 오류를 포함하지 않는 추론의 오류입니다.
3. 거짓 전제: 이는 논증이 사실이 아니거나 불완전한 정보에 기초한 가정에 의존할 때 발생합니다.
4. 순환 추론: 이것은 논증이 독립적인 증거나 추론보다는 지지를 위해 그 자체에 의존하는 경우입니다.
5. 질문을 구걸하기: 이것은 논증이 타당성을 입증하기 위해 증거나 추론을 제공하기보다는 증명하려는 내용의 진실성을 가정하는 경우입니다.
6. 성급한 일반화: 이는 불충분하거나 편향된 증거에서 결론을 도출하는 경우입니다.
7. 잘못된 딜레마: 이는 인수가 마치 유일한 가능성인 것처럼 두 가지 옵션만 제시하지만 실제로는 다른 대안이 있을 수 있는 경우입니다.
8. 미끄러운 경사: 이는 이 주장을 뒷받침하는 증거나 추론을 제공하지 않고 하나의 사건이 필연적으로 일련의 부정적인 결과를 초래할 것이라고 주장이 암시하는 경우입니다.
질문: 논쟁에서 불건전함을 어떻게 식별할 수 있습니까? 다음 표시를 찾을 수 있습니다:
1. 불일치: 주장이 자기모순인지 또는 일관성 없는 전제에 의존하는지 확인합니다.
2. 증거 부족: 주장이 주장을 뒷받침하는 증거를 제공하지 않으면 건전하지 않을 수 있습니다.
3. 잘못된 추론: 순환 추론이나 잘못된 딜레마와 같은 형식적인 오류를 찾으십시오.
4. 불분명한 언어: 논증이 이해하기 어렵거나 모호한 방식으로 쓰여지면 건전하지 않을 수 있습니다.
5. 감정적 호소: 주장이 합리적인 증거가 아닌 감정에 의존하는 경우 건전하지 않을 수 있습니다.
6. 인신공격(Ad hominem 공격): 주장이 주장의 본질을 다루기보다는 반대 주장을 하는 사람을 공격한다면, 그것은 건전하지 않을 수 있습니다.
7. 밀짚모자 논증: 논증이 반대 견해를 잘못 표현하거나 왜곡한다면 그것은 건전하지 않을 수도 있습니다.
8. 권위에 호소: 주장이 증거나 추론을 제공하지 않고 권위자의 의견에만 의존한다면 건전하지 않을 수 있습니다.
질문: 논증의 건전성을 어떻게 높일 수 있습니까? 수:
1. 명확하고 간결한 언어를 제공하십시오.
2. 논리적 추론을 사용하고 오류를 피하십시오.
3. 증거와 데이터로 귀하의 주장을 뒷받침하십시오.
4. 반론을 다루고 주장의 잠재적인 약점을 인정하십시오.
5. 감정적인 호소와 인신공격을 피하세요.
6. 다양한 관점과 정보 소스를 고려하십시오.
7. 피드백과 비판에 열려 있고 새로운 정보나 주장을 바탕으로 자신의 주장을 기꺼이 수정하십시오.
8. 아이디어와 증거의 원래 출처를 밝히기 위해 적절한 인용과 참조를 사용하십시오.
이 동영상이 마음에 듭니다.
이 동영상이 마음에 들지 않습니다.
콘텐츠 오류 보고
공유
