Compreendendo a falta de solidez nos argumentos: tipos, identificação e melhoria
Insuficiência refere-se a uma situação em que uma conclusão ou argumento é baseado em raciocínio falho, premissas falsas ou lógica inválida. Também pode referir-se a uma prova que não é suficientemente rigorosa para estabelecer a veracidade de uma afirmação. Em outras palavras, insalubridade significa que o argumento ou prova não é confiável ou confiável porque contém erros ou falácias.
Pergunta: Quais são alguns tipos comuns de insalubridade?
Alguns tipos comuns de insalubridade incluem:
1. Falácias formais: São erros na estrutura lógica, como premissas inválidas, falsos dilemas ou raciocínio circular.
2. Falácias informais: São erros de raciocínio que não envolvem falácias formais, como ataques ad hominem, argumentos de espantalho ou apelos à emoção.
3. Premissas falsas: Isso ocorre quando o argumento se baseia em suposições que não são verdadeiras ou são baseadas em informações incompletas.
4. Raciocínio circular: Isto ocorre quando um argumento depende de si mesmo para apoio, em vez de evidências ou raciocínios independentes.
5. Petição de princípio: Isto ocorre quando um argumento assume a verdade daquilo que está tentando provar, em vez de fornecer evidências ou raciocínio para estabelecer sua validade.
6. Generalização precipitada: Isto ocorre quando uma conclusão é tirada de evidências insuficientes ou tendenciosas.
7. Falso dilema: É quando um argumento apresenta apenas duas opções como se fossem as únicas possibilidades, quando na verdade pode haver outras alternativas.
8. Ladeira escorregadia: Isto ocorre quando um argumento sugere que um evento inevitavelmente levará a uma série de consequências negativas sem fornecer evidências ou raciocínio para apoiar esta afirmação.
Pergunta: Como você pode identificar a falta de solidez em um argumento? você pode procurar os seguintes sinais:
1. Inconsistências: Verifique se o argumento é autocontraditório ou se se baseia em premissas inconsistentes.
2. Falta de provas: Se o argumento não fornecer qualquer prova que apoie as suas afirmações, pode não ser sólido.
3. Raciocínio falacioso: Esteja atento a falácias formais, como raciocínio circular ou falsos dilemas.
4. Linguagem pouco clara: Se o argumento for escrito de uma forma difícil de entender ou ambíguo, pode não ser sólido.
5. Apelos emocionais: Se o argumento se basear em emoções e não em evidências fundamentadas, pode não ser sólido.
6. Ataques ad hominem: Se o argumento ataca a pessoa que apresenta o argumento oposto em vez de abordar a substância da sua afirmação, pode ser incorreto.
7. Argumentos do espantalho: Se o argumento deturpa ou distorce a visão oposta, pode ser incorreto.
8. Apelos à autoridade: Se o argumento se baseia apenas na opinião de uma figura de autoridade sem fornecer qualquer evidência ou raciocínio, pode não ser sólido.
Pergunta: Como você pode melhorar a solidez de um argumento?
Para melhorar a solidez de um argumento, você pode:
1. Fornecer linguagem clara e concisa.
2. Use o raciocínio lógico e evite falácias.
3. Apoie suas reivindicações com evidências e dados.
4. Aborde contra-argumentos e reconheça possíveis fraquezas em seu argumento.
5. Evite apelos emocionais e ataques pessoais.
6. Considere múltiplas perspectivas e fontes de informação.
7. Esteja aberto a comentários e críticas e esteja disposto a revisar seu argumento com base em novas informações ou argumentos.
8. Use citações e referências apropriadas para dar crédito às fontes originais de ideias e evidências.
Marcar como "Gostei"
Marcar como "Não gostei"
Reportar um erro de conteúdo
Compartilhar
