理解论证中的不合理性：类型、识别和改进
不合理是指结论或论证基于有缺陷的推理、错误的前提或无效的逻辑。它还可以指不够严格的证明，不足以证实某个主张的真实性。换句话说，不健全意味着论证或证明不可靠或不值得信赖，因为它包含错误或谬误。
问题：不健全的一些常见类型是什么？
一些常见的不健全类型包括：
1。形式谬误：这些是逻辑结构中的错误，例如无效前提、虚假困境或循环推理。
2。非正式谬误：这些是不涉及正式谬误的推理错误，例如人身攻击、稻草人论证或诉诸情感。
3。错误前提：当论证依赖于不正确的假设或基于不完整的信息时，就会发生这种情况。
4。循环推理：这是指论证依靠自身来支持，而不是依靠独立的证据或推理。
5。回避问题：这是指一个论证假定它试图证明的内容是真实的，而不是提供证据或推理来确定其有效性。
6。仓促概括：这是根据不充分或有偏见的证据得出结论的情况。
7。虚假困境：这是指一个论证只提出两个选项，就好像它们是唯一的可能性，而实际上可能还有其他选择。
8。滑坡：这是指一个论证表明一个事件将不可避免地导致一系列负面后果，而没有提供证据或推理来支持这一主张。
问题：如何识别论证中的不合理之处？
要识别论证中的不合理之处，您可以寻找以下迹象：
1。不一致：检查论证是否自相矛盾，或者是否依赖于不一致的前提。
2。缺乏证据：如果论证没有提供任何证据来支持其主张，则它可能是不合理的。
3。错误的推理：留意形式上的谬误，例如循环推理或错误的困境。
4。语言不清楚：如果论证的写作方式难以理解或含糊不清，则可能是不合理的。
5。情感诉求：如果论证依赖于情感而不是合理的证据，那么它可能是不合理的。
6。人身攻击：如果论点攻击提出相反论点的人而不是解决他们主张的实质内容，那么它可能是不合理的。
7。稻草人论证：如果论证歪曲或歪曲了相反的观点，那么它可能是不合理的。
8。诉诸权威：如果论证仅依赖于权威人物的意见，而没有提供任何证据或推理，则它可能是不合理的。
问题：如何提高论证的合理性？
为了提高论证的合理性，您可以：
1。提供清晰简洁的语言。
2．使用逻辑推理并避免谬误。
3。用证据和数据支持你的主张。
4。解决反驳并承认你的论点中潜在的弱点。
5。避免情绪诉求和人身攻击。
6。考虑多种观点和信息来源。
7。对反馈和批评持开放态度，并愿意根据新信息或论点修改你的论点。
8。使用适当的引用和参考来证明想法和证据的原始来源。
我喜歡
我不喜歡
報告內容錯誤
分享
