Apakah Pembatalan dalam Undang-undang?

Pembatalan ialah doktrin undang-undang yang berpendapat bahawa mahkamah tidak mempunyai kuasa atau bidang kuasa untuk mendengar dan memutuskan kes atau kontroversi tertentu. Dalam erti kata lain, mahkamah "membatalkan" atau membatalkan kes di hadapannya, menamatkan prosiding dengan berkesan.

Terdapat beberapa sebab mengapa mahkamah mungkin menggunakan kuasa pembatalannya, termasuk:

1. Kekurangan bidang kuasa perkara perkara: Jika mahkamah tidak mempunyai kuasa untuk mendengar kes yang melibatkan jenis pertikaian khusus yang dipertikaikan dalam kes itu, ia mungkin membatalkan kes itu. Sebagai contoh, mahkamah tuntutan kecil mungkin tidak mempunyai bidang kuasa untuk mendengar kes yang melibatkan sejumlah besar ganti rugi.
2. Kekurangan bidang kuasa peribadi: Jika mahkamah tidak mempunyai kuasa untuk menjalankan bidang kuasa ke atas satu atau lebih pihak dalam kes itu, ia boleh membatalkan kes itu. Sebagai contoh, jika defendan tidak tinggal di negeri tempat tuntutan mahkamah difailkan, mahkamah mungkin tidak mempunyai bidang kuasa peribadi ke atas pihak tersebut.
3. Kegagalan untuk menyatakan tuntutan: Jika aduan plaintif gagal untuk mendakwa fakta yang mencukupi untuk menyokong tuntutan undang-undang yang sah, mahkamah boleh membatalkan kes itu. Ini sering dirujuk sebagai "kegagalan untuk menyatakan punca tindakan."
4. Kekurangan pendirian: Jika plaintif tidak mempunyai hak atau kepentingan undang-undang untuk membawa tuntutan mahkamah, mahkamah boleh membatalkan kes itu. Sebagai contoh, jika plaintif tidak mengalami kecederaan langsung dan konkrit yang boleh dikesan kepada tindakan defendan, mahkamah mungkin tidak mempunyai bidang kuasa ke atas kes tersebut.
5. Penghakiman terdahulu: Jika terdapat penghakiman terdahulu dalam kes itu, sama ada oleh mahkamah yang sama atau mahkamah lain, yang menghalang relif yang diminta dalam kes semasa, mahkamah boleh membatalkan kes itu. Ini dikenali sebagai "estoppel cagaran" atau "penghalang isu."
6. Statut had: Jika plaintif memfailkan tuntutan mahkamah selepas statut had tamat, mahkamah boleh membatalkan kes itu. Statut had menetapkan had masa berapa lama plaintif perlu membawa tuntutan undang-undang.
7. Doktrin undang-undang lain: Terdapat beberapa doktrin undang-undang lain yang boleh menyebabkan mahkamah melaksanakan kuasa pembatalannya, seperti "laches" (kelewatan yang tidak munasabah dalam membawa tuntutan mahkamah), "acquiescence" (penerimaan atau toleransi terhadap dakwaan salah laku), atau "estoppel" (prinsip undang-undang yang menghalang pihak daripada menafikan atau menegaskan sesuatu yang bertentangan dengan tindakan atau kenyataan mereka sebelum ini).

Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa pembatalan tidak sama dengan pemecatan. Pemecatan adalah apabila mahkamah menamatkan kes tanpa prejudis, bermakna plaintif boleh memfailkan semula kes. Pembatalan, sebaliknya, adalah penamatan muktamad dan mutlak kes dengan prejudis, bermakna plaintif tidak boleh memfailkan semula kes.